На что будет нужна энергия?

К тому же сам тезис «девать некуда» весьма сомнителен. Любой из нас, читая Гоголя, уди вился бы, если Пульхерия Ивановна, спустив шись в погреб и ошалев от увиденного там изобилия, стала бы сгребать с полок все горшки, ко лотить об пол и есть руками прямо с пола, все со ленья и варенья вперемешку. Если есть из чего выбирать — выбери, поразмыслив. Если некуда девать — никуда не девай. Полезные ископае мые могут подождать своего часа под землёй. И, наконец, о непостроенных заводах. Польза от завода (как и его необходимость) из меряется товаром, который он производит, или — если смириться со статусом мировой нефтяной и газовой кочегарки — ценой, по которой этот товар можно сбыть за рубеж. А про блемы от завода измеряются выбросами, здо ровьем людей из окрестных городов и нару шенными экосистемами. В том числе и за счёт постройки электростанций, питающих завод, и разветвленного энергохозяйства. И может, не стоит взваливать на свои плечи все эти про блемы, ориентируясь лишь на строптивые ми ровыецены? А то может получиться как у той блондинки, что покупает автомобиль под цвет сумочки. Сумочка через месяц выйдет из мо ды, а автомобиль то с немодным цветом оста нется.

Не самый простой при стратегическом прогнозировании вопрос: — «На что будет нужна энергия?» Данные с мировых бирж металлов показывают отставание роста цен алюминия от роста цен других металлов. Перспективы алюминиевого производства зависят от уровня телефонизации и интернетизации (вышки, спутники, оптоволокно вместо миллионов кило метров проводов), от мо ды на банки или много кратно используемые бутылки. Наконец, са молеты... В небе уже возникают пробки типа московских и люди на чинают общаться с пре старелыми родителями ежедневно по видео. Не далек час, когда аэробу сы не понадобятся в та ком количестве, тем бо лее что их алюминиевые каркасы десятки лет служат, только электро нику меняйте. Так что в одном мож но согласиться с возра зившим нам читателем.Именно ни в одной стране мира, кроме России, люди не имеют необходимости исправлять фа тальные ошибки, а имеют возможность их не совершать. И этой возможностью необходимо воспользоваться. Попытка «угадать» будущее, собрать его из част ных деталей, чревата ошибками в главном. А бо лее опасных ошибок, чем ошибки в определении направления развития, быть не может. Законо мерности долговременной эволюции сложных технических систем можно прогнозировать на ос новании закономерностей эволюции биосферы, за миллионы лет отточившей до совершенства свои адаптационные механизмы.

 Ресурсная экс пансия самая примитивная, экстенсивная фаза прогресса. Обилие ресурса (в экономике — энер гии) блокирует отбор по эффективности. В био сфере выживает тот, кто научился переживать не избежные циклические спады ресурсного обес печения. Эволюция дает примеры расцвета на обильном ресурсном потоке и крахов при их де градации (пусть даже временной). Именно в эпо ху глобального оледенения, когда в Европе вы мерло почти все живое, будущий «человек разум ный» приспособился использовать шкуры живот ных в качестве одежды и научился добывать столь необходимый ему и поныне огонь. Интенсивный этап наращивания эффективности реализуется лишь в условиях дефицита ресурсов, резко обо стряющего конкурентные отношения и дающего селективное преимущество менее ресурсоемким системам. По законам экономики, когда ресурса мно го, он не может быть дорогим. Стремление на ладить рыночную саморегуляцию в условиях дешевого ресурсного изобилия — попытка плыть против течения эволюции, единствен ным результатом которой будет макроэконо мическое блокирование развития высокотех нологичных сегментов экономики. Нечто ана логичное произошло в СССР, когда на фоне вы соких цен на нефть резко затормозилось совер шенствование энергетического машинострое ния, «срезали» финансирование исследований по термоядерным исследованиям.

Тогда же приостановили разработку высокотемператур ных газоохлаждаемых реакторов, которые от крывали дорогу широкому спектру техноло гий переработки топлива, прямого восстанов ления железа, производства водорода с прием лемой эффективностью. Хемотермические ре акции разложения метана позволяли осуще ствлять дальнее теплоснабжение с минималь ными затратами и получением одновременно с теплом и углеводородного топлива «на выхо де». Государство не стало доводить до образцов целый комплекс проработанных схемно пара метрических решений, позволявших повы сить эффективность использования как орга нического, так и ядерного топлива. А вот За падная Европа, «придушенная» высокими це нами на нефть, буквально за десятилетие со вершила технологическую революцию. Стратегия наращивания генерации неизбежно блокирует стратегию повышения эффективности потребления и переработки в полезный продукт имеющихся у системы ресу сов. Простое наращивание генерации — путь в эволюционный тупик.
P>S>Мировой кризисс заставляет корректировать планы энергетических отраслей и искать  альтернативные источники энергии,заботится об окружающей среде поскольку за энергозберегающими технологиями будущее.Все о ландшафтном дизайне и зеленении