Как обновить Windows 7 до ПОСЛЕДНЕЙ версии 🔼🔼🔼

Ядерный контракт между Россией и США 1997

Мегатонны - в мегаваты или мегабаксы?

В СМИ России вспыхнула острая полемика вокруг готовящегося контракта на продажу российского урана, извлекаемого из ядерных боезарядов в соответствии с Договором по сокращению ядерных вооружений между США и Россией (СНВ-1), зарубежным, в первую очередь - американским фирмам. Этот контракт получил название "Мегатонны в мегаватты".

Основное внимание журналисты уделили коммерческой стороне контракта. В одних материалах (Ю. Латынина, "Госдеп США перепутал голливудский боевик с российской прозой", "Известия", 22 апреля 1997 года) делались прозрачные намеки на криминальность готовящейся сделки на уровне личных связей представителей Минатома РФ и руководителей американских фирм. В других (А.Серов, "Что из урана ни лепи, все получается бомба", "Итоги", 6 мая 1997 года) этот тезис развивался дальше, а сама сделка со ссылками на специалистов квалифицировалась "как способ перевода капиталов за рубеж", которая приведет к "скрытому беспроцентному кредитованию объектов атомной энергетики и обогатительных заводов в США". Газета "Нижегородские ведомости" опубликовала серию материалов о том, что специальная комиссия Госдумы, возглавляемая специалистом из "Арзамаса-16", "вышла на след крупнейшей секретной сделки, суть которой в продаже Соединенным Штатам за бесценок 500 тонн оружейного урана" (Цит. по: "Век", N 15, 1997).

В ответ на эти обвинения представители Минатома отвечали, что материалы, появившиеся в печати, носят по-видимому "заказной" характер, а западные конкуренты с помощью российских СМИ используют нечестные способы борьбы (М. Зимин,"В поисках несуществующей "бомбы", "Век", N 15,1997). В этих опровержениях содержались традиционные упреки в адрес журналистов: "На сегодняшний день в прессе немало публикаций, не подкрепленных профессиональным видением дела, часто односторонних и субъективных. В публикациях часто присутствуют умышленные искажения. Это, наверное, не заказные статьи, а скорее просто не профессиональные, без тщательной экспертизы, для которой есть все возможности" ("Склад нашего урана будет в США", "Век", N 16, 1997).

Отчасти можно согласиться с мнением государственных чиновников, но с одним "но" - хотя контракт о поставках урана не носит секретного характера, информация о нем, как в старые времена, по-прежнему мало доступна для журналистов, что не способствует пониманию значения сделки для режима ядерного нераспространения и разоружения.

При распаде СССР не был решен вопрос, кто юридически является собственником ядерного оружия, дислоцированного на территориях бывших советских республик. Украина, Белоруссия и Казахстан обещали присоединиться к Договору о нераспространении, но требовали компенсации за выведение ядерных вооружений на территорию России (в виде энергоресурсов, в том числе - топлива для АЭС, получаемого после демонтажа боеголовок ракет).

К тому времени уже стало очевидным: без содействия со стороны США Москве вряд ли удастся справиться с утилизацией начинки боеголовок, демонтируемых в результате разоружения, из-за серьезных экономических трудностей. По последним оценкам, за годы "холодной войны" в пяти ядерных державах было произведено 1750 тонн высокообогащенного урана и 230 тонн плутония исключительно для военных целей, из них только 400 тонн ныне требуется для поддержания боеготовности тех вооружений, которые останутся после реализации Договоров СНВ-1 и СНВ-2.

Исполнение контракта протекало с большими затруднениями. Американская сторона - в лице Корпорации по обогащению - выдвигала претензии, что поставки урана имеют демпинговый характер и наносят ущерб экономическим интересам производителей в самих США. В 1996 году Корпорация пыталась сократить объемы поставок урана, но тогда вмешались сенаторы Нанн, Лугар и Доменичи и заявили, что это нанесет ущерб национальной безопасности США и режиму нераспространения.

Однако темпы демонтажа боеголовок все равно опережали темпы производства низкообогащенного урана. И в Вашингтоне утвердились опасения, что из-за кризисного состояния российской экономики и нестабильности политической ситуации скопление огромного количества оружейных материалов может привести к риску их несанкционированного переключения. Затяжные переговоры привели в ноябре 1996 года к формулированию новых условий Соглашения, по которым уран должен поступать в США не со складов, а с мест разборки боеголовок в России. Но в начале 1997 года ситуация вновь изменилась - правительство США приняло решение о приватизации Корпорации по обогащению, и Минатом был поставлен перед необходимостью в очередной раз менять условия сделки.

Очевидно, это и вызвало ожесточенную полемику на страницах российской печати. При этом акцент лишь на коммерческих аспектах контракта не позволяет ни адекватно осветить политическое и экономическое значение поставок российского урана зарубежным фирмам, ни разъяснить читателям роль подобных акций в укреплении режима ядерной безопасности.

СЛАВНОЕ МОРЕ - СВЯЩЕННЫЙ БАЙКАЛ

Байкальский орешек.

Начать работу по Байкалу - это давняя мечта Гринпис России. Понятно почему. Ведь помимо того, что это единственное в своем роде озеро в мире является одним из символов нашей страны, Байкал еще и символ природоохранного движения России - с момента его зарождения и до наших дней.

С одной стороны, конкретная работа по спасению Байкала очень интересна и ответственна, с другой - крайне сложна. Сколько за последние десятилетия было попыток сдвинуть эту проблему с мертвой точки... Одних правительственных постановлений накопился уже добрый десяток, а " воз - и ныне там". Впрочем частенько правительственные структуры сами себе трудности создавали. За примерами далеко ходить не надо. Пять лет государственные организации готовили документы для включения озера в список Всемирного природного наследия ЮНЕСКО. А в итоге получился большой конфуз. Документы вернули с вежливой, но достаточно ехидной припиской, что, мол, уважаемые господа, вы границы территории забыли указать.

Мы полностью осознаем, за какую огромную проблему взялись. Но это не повод для пессимизма. Пусть не сразу, пусть через несколько лет, мы достигнем успеха.

От раздумий - к делам

"Байкальский проект", так скромно именовалось это начинание, стартовал весной прошлого года.

Наше расследование касалось, во-первых, влияния на озеро Байкальского целлюлозно-бумажного комбината (БЦБК), во-вторых, экономической целесообразности продолжения его "грязной" деятельности.

БАЙКАЛЬСКИЙ "ГРЯЗЕВОЙ ВУЛКАН"

БЦБК сегодня - единственное предприятие, сбрасывающее огромное количество промышленных стоков непосредственно в озеро. Объем сброса равен объему коммунальных стоков города с населением 500 000 человек.

То, что комбинат представляет собой опасность для всей экосистемы Байкала, знают все. Правда, степень этой опасности сильно варьирует в зависимости от того, кто о ней говорит. Руководство комбината убеждено, и пытается убедить в этом других, что влияние БЦБК ничтожно - не более одного процента от общего антропогенного воздействия на озеро. Сибирское отделение Российской Академии наук и государственные природоохранные органы придерживаются обратной точки зрения. Они приводят следующие цифры. Ежедневный сброс - 200 тыс. кубометров, за 1994 год было сброшено почти 59 млн. кубометров, практически постоянно наблюдается превышение установленных норм на сброс лигнина, фенолов, сульфатов, хлоридов, нитритов, ртути и других опаснейших веществ.

Один из крайне тревожных фактов, говорящих о предкатастрофичном состоянии экосистемы озера - обнаружены высокие концентрации хлорорганических веществ в телах байкальских нерп.

БЦБК В ДОЛГОВОЙ ЯМЕ

Мы не склонны к экстремизму и поэтому не можем требовать закрыть все производства на Байкале. Людям надо зарабатывать на жизнь. Однако это вовсе не означает, что они должны обеспечивать свое существование, работая на уничтожающих все живое предприятиях. Здесь главный вопрос - выбор наиболее приемлемого типа производства. И вот здесь БЦБК не выдерживает никакой критики.

Более 30 писем с указанием на явные признаки банкротства комбината были направлены нами в адреса Иркутской областной администрации, Правительства Бурятии, районной, областной и Генеральной прокуратуры, областной и федеральной налоговой инспекции, Министерства охраны окружающей среды, и т.д. Машина, скрипя и пробуксовывая, понемногу завертелась. В удачный момент Президент Ельцин, выступая перед представителями прессы, заявил, что проследит за выполнением каждого Указа, Решения, Постановления. Этим занимается Контрольное управление при Президенте РФ. Естественно, тут же это ведомство получило наши документы. Чиновники засуетились. Нам звонил замминистра, начальники отделов ... Как стало известно, расстались со своими местами три чиновника Минфина.

Сад воспоминаний Романтика сада - понятие не абсолютное. Для кого-то - это гладь водоема, для кого-то - прогулки по тенистым аллеям, а у некоторых это чувство вызывает увитая розами арка… Поэтому создавая романтический уголок, нужно прислушаться к самому себе, к своим ощущениям.

«СТИЛЬНЫЙ САД ПОСТРОИЛ САМ» ЗАСЛАВСКАЯ СВЕТЛАНА (МОСКВА, РОССИЯ)

Наш участок находится на краю открытого поля. Летняя жара вынудила подумать о тенистом уголке отдыха. И мы решили создать его своими руками. Нужно было определиться с положением прудика на участке, задать нужный размер, очертить контуры берегов, продумать глубину и конфигурацию. А также пережить пару не самых приятных дней, после которых в намеченном месте образовался небольшой (примерно 1,5 на 2,5 метра), приближенный к треугольной форме котлован, с 2 ступенями, спускающимися ко дну. Высота «ступеней» получилась примерно по 20-25 см, а общая глубина в самом низком месте - около 70 см. Оценив свои возможности, я купила отрез плотной парниковой пленки и занялась процессом устилания дна.