Попытка «угадать» будущее, собрать его из частных деталей, чревата ошибками в главном. А более опасных ошибок, чем ошибки в определении направления развития, быть не может. Закономерности долговременной эволюции сложных технических систем можно прогнозировать на основании закономерностей эволюции биосферы, за миллионы лет отточившей до совершенства свои адаптационные механизмы. Ресурсная экс пансия самая примитивная, экстенсивная фаза прогресса.
Обилие ресурса (в экономике — энергии) блокирует отбор по эффективности. В биосфере выживает тот, кто научился переживать неизбежные циклические спады ресурсного обес печения. Эволюция дает примеры расцвета на обильном ресурсном потоке и крахов при их де градации (пусть даже временной). Именно в эпо ху глобального оледенения, когда в Европе вымерло почти все живое, будущий «человек разумный» приспособился использовать шкуры животных в качестве одежды и научился добывать столь необходимый ему и поныне огонь.
Интенсивный этап наращивания эффективности реализуется лишь в условиях дефицита ресурсов, резко обостряющего конкурентные отношения и дающего селективное преимущество менее ресурсоемким системам. По законам экономики, когда ресурса много, он не может быть дорогим. Стремление наладить рыночную саморегуляцию в условиях дешевого ресурсного изобилия — попытка плыть против течения эволюции, единственным результатом которой будет макроэкономическое блокирование развития высокотех нологичных сегментов экономики. Нечто аналогичное произошло в СССР, когда на фоне вы соких цен на нефть резко затормозилось совершенствование энергетического машинострое ния, «срезали» финансирование исследований по термоядерным исследованиям. Тогда же приостановили разработку высокотемпературных газоохлаждаемых реакторов, которые от крывали дорогу широкому спектру технологий переработки топлива, прямого восстанов ления железа, производства водорода с приемлемой эффективностью. Хемотермические ре акции разложения метана позволяли осуществлять дальнее теплоснабжение с минимальными затратами и получением одновременно с теплом и углеводородного топлива «на выходе».
Государство не стало доводить до образцов целый комплекс проработанных схемнопара метрических решений, позволявших повысить эффективность использования как орга нического, так и ядерного топлива. А вот За падная Европа, «придушенная» высокими це нами на нефть, буквально за десятилетие совершила технологическую революцию. Стратегия наращивания генерации неизбежно блокирует стратегию повышения эффективности потребления и переработки в полезный продукт имеющихся у системы ресурсов. Простое наращивание генерации — путь в эволюционный тупик.
Комментариев нет :
Отправить комментарий